Con dos votos en contra.
Corte Suprema confirmó sentencia que acogió protección deducido por Institución contra MINEDUC por dictación de resolución que no incluyó a recurrente en listado de Instituciones adscritas a gratuidad
La Corte de Santiago indicó que, la Resolución Exenta N° 122, resultó ilegal y arbitraria.
Con dos votos en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por el Instituto Profesional de Chile en contra del Ministerio de Educación, de la Subsecretaria de Educación y del Jefe de la División de Educación Superior por la dictación de una resolución que no incluyó al recurrente como institución adscrita a la gratuidad del año 2019.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Ministerio de Educación (MINEDUC), la Subsecretaria de Educación y el Jefe de la División de Educación Superior por la dictación de la Resolución Exenta N° 122, de fecha 4 de Enero de 2019, modificada mediante la Resolución Exenta N° 159 del día 9 del mismo mes y año, que no incluyó al recurrente en el listado de instituciones adscritas a la gratuidad del año 2019.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 2.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por entrenador de alto rendimiento contra Federación Chilena de Esgrima por negársele el ingreso a reunión y ser supuestamente agredido y amenazado en ella.
Por unanimidad.
CS revoca sentencia y acoge protección en favor de menor con trastorno del espectro autista a quien se le negó la incorporación de un tutor especial en establecimiento educacional que recibe subvención para la integración escolar.
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio por supuestas vulneraciones de derechos cometidas en un sumario
