Corte de Santiago rechaza demanda contra clínica por supuesta atención deficiente de lesión ocular.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda deducida en contra de Clínica Santa María por una supuesta atención deficiente de lesión ocular.

La sentencia sostiene que sucede, simplemente, que todo el razonamiento del tribunal a quono es compartido por la parte demandante, que lo entiende errado, mas la causal de casación esgrimida no consiste en denunciar la impropiedad de las reflexiones del juzgador, sino la ausencia de estas.

La resolución agrega que claramente el recurso idóneo para desvirtuar la valoración de la prueba, las reflexiones fácticas y jurídicas y las conclusiones a las que se arribó en lo dispositivo, es el de apelación y no la casación en la forma que, como se sabe, tiene por objeto, mediante las causales establecidas en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, controlar que el proceso haya sido uno debido, de acuerdo a lo que previene el inciso sexto del N° 3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, de suerte que la incorrección de los razonamientos del juzgador o la valoración errada de los medios de prueba escapan a los límites de la nulidad procesal, de la que forma parte la casación en la forma.