Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Presidente de ANEF Antofagasta contra GORE de Antofagasta por supuesta prohibición de manifestaciones sociales en la Región.
La Corte de Antofagasta indicó que, no es posible evidenciar la vulneración que alegó el recurrente.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta y rechazó un recurso de protección deducido por el Presidente de la ANEF Antofagasta en contra del Gobierno Regional (GORE) de Antofagasta por la supuesta prohibición de las manifestaciones sociales en la Región.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Gobierno Regional de Antofagasta por la supuesta prohibición de las manifestaciones sociales, que se dedujo de una declaración realizada por el Intendente de la Región de Antofagasta, el día 31 de diciembre de 2019, como un nuevo curso de acción para enfrentar las movilizaciones sociales en la Región.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 12 y 13.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por Fundación y profesor contra Banco Estado por supuestamente discriminar a los recurrentes

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Capitán en contra de la Dirección General de Carabineros y en contra del Presidente de la República por dictación de Decreto que dispuso su retiro temporal de la Institución

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad en contra de Alcalde de Talca por dictación de Decreto Alcaldicio que ordenó término de concesión de inmueble a recurrente

