En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la demanda deducida en contra de la sociedad hotelera Inversiones Montecarlo S.A., por infringir la ley de propiedad intelectual, al exhibir sin autorización obras audiovisuales.
La sentencia sostiene que, en consecuencia, si la demandada ‘comunica públicamente' las obras protegidas en la forma indicada, esto es, incluyendo en cada habitación una pantalla a través de la cual los pasajeros del motel pueden acceder a aquellas, ha debido pagar la tarifa correspondiente por derechos de autor, además del costo que le significa la contratación con la empresa que le suministra el servicio de televisión por cable. Sobre este particular, la citada ley 17.336, en sus artículos 71 A a 71 S, contempla limitaciones y excepciones al derecho de autor y a los derechos conexos, sin que se encuentre la actividad hotelera entre tales limitaciones o excepciones.
La resolución agrega que luego, la demandada, al no pagar dicha tarifa, ha incurrido en una conducta que infringe la normativa a que hace referencia la actora en su demanda, relativa a la ley 17.336, asistiéndole al perjudicado la facultad contenida en su artículo 85 B, esto es, pedir, sin perjuicio de las otras acciones que le correspondan, ‘a) El cese de la actividad ilícita del infractor. b) La indemnización de los daños y perjuicios patrimoniales y morales causados. c) La publicación de un extracto de la sentencia, a costa del demandado, mediante anuncio en un diario de circulación comercial de la Región correspondiente, a elección del perjudicado'.
Por tanto, concluye que se revoca la sentencia de tres de septiembre de dos mil dieciocho, escrita de fojas 194 a 215 y se decide, en cambio, que la demanda de fojas 43 queda acogida y, en consecuencia, se declara:
I.- que se condena a Sociedad de Inversiones Montecarlo S.A. a pagar a EGEDA-CHILE la tarifa correspondiente al equivalente en pesos de 0,05640 unidades de fomento mensuales, por aparato de televisión disponible por habitación, más un 50% de recargo, desde el día 30 de septiembre de 2012 a la fecha y hasta la notificación de esta sentencia, más intereses corrientes para operaciones reajustables que se devenguen desde que el presente fallo quede ejecutoriado y hasta su pago efectivo;
II.- que, se condena a la demandada al pago de una multa a beneficio fiscal ascendente a 5 UTM, en su equivalente en pesos al día de su pago efectivo;
III.- que se ordena a la demandada poner término al uso no autorizado de las obras audiovisuales del repertorio de EGEDA- CHILE; y
IV.- que se ordena a la demandada realizar una publicación de un extracto de esta sentencia, a su costa, mediante anuncio en un diario de circulación comercial, a elección del demandante.

Vea textos íntegros de las sentencias Rol N°14.976-2018 de la Corte de Santiago y de primera instancia.

RELACIONADOS
*Proyecto busca establecer nuevas normas sobre derechos de propiedad intelectual de los artistas, autores y ejecutantes de obras de imagen fija…
*CS condena a sociedad hotelera a pagar derechos de autor por ejecución de obras musicales…