En fallo unánime, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra la sentencia que rechazó demanda por supuesta práctica antisindical de la Empresa Nacional de Petróleos (ENAP).

La sentencia indica que a fin de acreditar la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia cuya unificación se solicita, de las sentencias mencionadas en su libelo recursivo, la recurrente sólo acompañó la dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, en causa Rol N°250-2016 que, en relación con el estándar probatorio exigido por el artículo 493 del Código del Trabajo, estimó suficiente la prueba indiciaria aportada por la denunciante de la existencia de una práctica antisindical, por lo que correspondía a la denunciada establecer los fundamentos de las medidas adoptadas y su proporcionalidad o racionalidad.
Añade que la demandante precisó que ‘los fallos antes mencionados permiten circunscribir correctamente el sistema probatorio de indicios, trasladando al demandando el deber de acreditar que su conducta se debió a motivos objetivos y razonables, explicando el fundamento de las medidas adoptadas’.

A continuación, el fallo indica que no obstante lo expuesto en el motivo que precede, el actor señaló que ‘En la presente causa, se ha debatido sobre la correcta interpretación del artículo 289 del Código del Trabajo; en particular, la exigencia de intencionalidad o ánimo deliberado y consciente de atentar contra la libertad sindical para que se configure una práctica antisindical o una conducta atentatoria a la libertad sindical’, materia que difiere sustancialmente de aquella sobre que versa la sentencia acompañada, según esta misma parte describe en la forma que se viene señalando.

Concluye que en consecuencia, sólo cabe concluir que la sentencia invocada se fundamenta en circunstancias distintas, lo que hace que la situación planteada en autos no sea posible de homologar ni asimilar con el fallo de cotejo referido, cuestión que impide pronunciarse sobre la unificación que pretende la recurrente.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 19065-2019 y Corte de Apelaciones de Santiago Rol N° 2760-2018

RELACIONADOS
*CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por líder sindical desvinculado de empresa minera con autorización tras difundirse un video en la empresa y en el que denuncia supuestas irregularidades…
*CS acogió recurso de unificación de jurisprudencia y ordena aplicar sanción de la nulidad del despido a empleador que no pagó cotizaciones previsionales por concepto de horas extras…