Por dos votos contra uno.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamaciones asociadas a la aprobación del proyecto «Rancagua Express» de EFE.
El fallo hace presente que las personas que acudieron a reclamar ante el Tribunal Ambiental, también lo habían hecho como terceros coadyuvantes en el recurso de protección interpuesto en contra de la RCA del proyecto, y por tanto deben asumir "los mismos efectos que la tramitación y el resultado del proceso genera en la parte principal".
El Segundo Tribunal Ambiental, por dos votos contra uno, rechazó las reclamaciones presentadas en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), asociadas a la aprobación del proyecto “Mejoramiento Integral de la Infraestructura Ferroviaria Tramo: Santiago-Rancagua”.
El fallo hace presente que las personas que acudieron a reclamar ante el Tribunal Ambiental, también lo habían hecho como terceros coadyuvantes en el recurso de protección interpuesto en contra de la RCA del proyecto, y por tanto deben asumir “los mismos efectos que la tramitación y el resultado del proceso genera en la parte principal”.
La sentencia explica que, si bien es efectivo que el tercero coadyuvante no inicia la acción jurisdiccional, no se puede dejar de lado que ,“al decidir hacerse parte en el proceso se está también ejerciendo un derecho de opción, por el cual se acepta asimismo la naturaleza subordinada y accesoria de dicha calidad”.
Te puede interesar
Con disidencia.
Segundo Tribunal Ambiental acogió reclamación de comunidades indígenas contra el SEA por proyecto Central Hidroeléctrica Osorno.
Operada con gas natural para generación de energía eléctrica.
Segundo Tribunal escuchará alegatos en reclamación asociada a aprobación del proyecto Central Ciclo Combinado Los Rulos.
Minera.
Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación contra programa de cumplimiento de Collahuasi.
