MOP.
CGR reconsideró dictamen sobre reforestación en terrenos de dominio privado.
Dicho dictamen había concluido, en síntesis, que para efectos de dar cumplimiento a la obligación de reforestar, no procedía que la Dirección de Vialidad utilice inmuebles de dominio privado.

Se ha dirigido a la Contraloría General de la República, el Ministerio de Obras Públicas, solicitando la reconsideración del dictamen N° 54.762, de 2013, a través del cual esta sede de control concluyó, en síntesis, que para efectos de dar cumplimiento a la obligación de reforestar contemplada en el artículo 22 del decreto ley N° 701, de 1974, sobre Fomento Forestal -cuyo texto fue reemplazado por el artículo primero del decreto ley N° 2.565, de 1979-, si bien es posible recurrir a predios de otros entes estatales en los término que indica, no procede que la Dirección de Vialidad utilice inmuebles de dominio privado.
Expone el recurrente, en lo medular, que a consecuencia del criterio contenido en dicho pronunciamiento “la Dirección de Vialidad se ha visto impedida de reforestar en terrenos privados, lo cual se ve agravado con la escasez de terrenos públicos que permitan cumplir con las obligaciones impuestas por la Corporación Nacional Forestal (“CONAF”) al momento de la construcción, mantenimiento y/o mejoramiento de caminos públicos”.
Al respecto, el ente contralor indicó que según lo establecido en el artículo 22, letra m), del decreto con fuerza de ley N° 850, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas -que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 15.840, Orgánica de esa Cartera, y del decreto con fuerza de ley N° 206, de 1960, de la misma Secretaría de Estado, sobre construcción y conservación de caminos- compete al Director de Vialidad celebrar los actos y contratos y adoptar las resoluciones que sean necesarias para el cumplimiento de los fines de su servicio, de acuerdo con sus atribuciones.
Te puede interesar

Covid -19.
CGR determinó que es procedente el pago a proveedores que no han podido prestar servicios producto del cierre de oficinas públicas ante la situación sanitaria producida por el COVID-19.

Superintendencia de Medio Ambiente.
CGR determinó que expiración del plazo para finalizar procedimiento sancionatorio de la SMA no implicó la invalidez del mismo ni de las actuaciones posteriores a dicho vencimiento.

Procesos disciplinarios.
CGR determinó que no procede que alcaldes ordenen a fiscales formular cargos en un proceso disciplinario.

