Pretenden inaplicabilidad de normas que permitirían decretar arresto en contra de representante legal de empresa demandada por el no pago de cotizaciones previsionales.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 12 y 14, de la Ley Nº 17.322.

El primer precepto impugnado contempla, en síntesis, la posibilidad de que el empleador sea apremiado con arresto por quince días renovables, en caso de que empleador no consigne las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores y sus reajustes e intereses penales. Por su parte, la segunda disposición recurrida indica que “En caso que el empleador sea una persona jurídica de derecho privado, una comunidad, sociedad o asociación de hecho, el apremio a que se refiere el artículo 12° se hará efectivo sobre las personas señaladas en el artículo 18°.”

La gestión pendiente incide en autos sobre cobranza laboral y previsional, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en los que una Isapre demandó a la empresa requirente decretándose por el Tribunal el arresto del representante legal del demandado en esos autos.