Noticias

Por unanimidad.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por funcionaria municipal en contra de Municipalidad de La Serena por dictación de Reglamento que fijó requisitos para cargo de jefaturas

La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.

13 de abril de 2020

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de La Serena y rechazó un recurso de protección deducido por una funcionaria municipal en contra de la Municipalidad de La Serena por la dictación del Reglamento Municipal Nº 2 que fijó requisitos específicos de título profesional para el desempeño del cargo planta jefaturas.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Municipalidad de La Serena por la dictación del Reglamento Municipal Nº 2, de fecha 18 de diciembre de 2019, publicado en el Diario Oficial el 30 de diciembre del año 2019, cuyo artículo 4º fijó requisitos específicos de título profesional para el desempeño del cargo planta jefaturas, desde el grado 7º al grado 8º, lo que en opinión de la recurrente no asegura el derecho al ascenso ni propende a una carrera funcionaria.

La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.

La Corte de La Serena indicó en su sentencia que, de los antecedentes del recurso consignados latamente en la parte expositiva del fallo y en los anteriores considerandos, se concluyó que la presente no es la vía idónea para dar respuesta a las pretensiones del actor, ya que la presente acción cautelar tiene por finalidad la tutela de garantías y derechos preexistentes, esto es, derechos que no se encuentran discutidos, lo que no ocurrió en el presente caso, ya que el derecho indicado por la recurrente no tiene el carácter de indubitado ya que sólo consiste en una mera expectativa de ascender, sin tener ninguna certeza de aquello, por lo que no cabe sino concluir que el presente recurso no está en condiciones de prosperar, sin perjuicio de otros derechos que puedan asistir a la actora. Razones por las que se rechazó el recurso de protección.

La Corte Suprema por su parte, confirmó la sentencia apelada.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol Nº 27561-2020 y de la Corte de Apelaciones Rol Nº 151-2020.

 

RELACIONADO

CS ordena a Municipalidad de Chillán pagar bonos de asignación de zona a ex funcionario…

 

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *