Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por ciclistas contra grupo periodístico por publicación que involucró a recurrentes.

Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 4 y 12.

Por Redacción·15 de abril de 2020·2 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por ciclistas contra grupo periodístico por publicación que involucró a recurrentes.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por dos ciclistas en contra de COPESA S.A. por la publicación de una nota que involucra los recurrentes.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra de COPESA S.A. por la publicación el día 26 de julio de 2019, mediante publicación en formato digital en la página web del Diario “La Tercera" y a través de su edición impresa, bajo el título “Con testosterona en la maleta”, de un procedimiento policial realizado en contra de los recurrentes en el aeropuerto de Medellín, Colombia, luego de haber traspasado el control aduanero, donde el autor de la nota, aseguró que las bolsas en que portaban sus bicicletas eran en realidad una farmacia ambulante.

Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 4 y 12.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.