En fallo dividido.
CS acoge amparo y anula expulsión del país de militar uruguayo.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario del Ministerio del Interior y Seguridad Publica al decretar la expulsión del amparado, quien cuenta con arraigo en el país y cumplió la totalidad de la pena.

En fallo dividido, la Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por Wellington Sarli Pose, militar uruguayo expulsado del país tras cumplir una condena de 5 años y un día de presidio por el secuestro del agente de la extinta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) Eugenio Berríos Sagredo.
La sentencia sostiene que, por otro lado, se encuentra demostrado, mediante los documentos aportados por la recurrente, que éste lleva 14 años arraigado en nuestro país, contrajo matrimonio con una ciudadana chilena, actualmente cuenta con una fuente de trabajo, cumple con las exigencias de las normas de seguridad social, y tiene un apoyo social y familiar sólido.
La resolución agrega que en ese orden, dadas las consideraciones precedentes, no resulta razonable que en el caso sub lite, la mera imposición de una condena dictada por hechos acaecidos hace más de 20 años, que por lo demás fue cumplida integra y satisfactoriamente, justifique la orden de expulsión materializada en el Decreto N°187, emitido por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública el 19 de febrero de 2016, y menos aún si se considera su intachable conducta durante su libertad condicional y su arraigo social y laboral.
Comentarios (1)
Ramón Vásquez Me alegro mucho de que por fin se haya hecho justicia en tu caso Willy, la verdad tarda pero llega y termina por imperar. Felicitaciones por este triunfo de la verdad.
Te puede interesar

Con voto en contra.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible amparo económico deducido en contra de Banco Estado.

Confirmó indemnización.
CS confirmó sentencia que condenó al Fisco al pago de 200 millones de pesos por negligencias en investigación de homicidio de ciudadana estadounidense en Temuco.

Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación que no eliminó anotaciones del extracto de filiación.

