Noticias

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra Jueza del Juzgado de Garantía de Temuco por incautación de vehículo de recurrente.

La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.

17 de abril de 2020

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Temuco que rechazó un recurso de protección deducido por una particular en contra de la Jueza del Juzgado de Garantía de Temuco por la incautación del vehículo de la recurrente.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra de la Jueza del Juzgado de Garantía de Temuco, quién a solicitud del Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Temuco emitió una orden de incautación verbal, en la causa RUC 1900759997-0, con fecha 28 de agosto de 2019, materializada por la Brigada Investigadora de Delitos Económicos Temuco de la PDI de Temuco, procedió a la incautación del vehículo de la recurrente por el supuesto delito de apropiación indebida. 

La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.

La Corte de Temuco indicó en su sentencia que, alegándose una actuación ilegal o arbitraria materializada en una resolución judicial dictada en la causa antes individualizada, resultó inadmisible pretender impugnar la decisión por esta vía, siendo procedente deducir en su contra los remedios jurisdiccionales que sean conducentes, como son las reclamaciones o tercerías contenidas en el artículo 189 del Código Procesal Penal, y no que se utilice esta acción como un recurso procesal de dicha índole, circunstancia que sostuvo la Corte Suprema en causa Rol 28.409-2015, y Rol N° 10.943-2015.

El fallo agregó que, conforme a lo anterior, no se desprendió perturbación alguna del derecho alegado por el recurrente, puesto que al haberse adoptado el acto recurrido en el contexto de un proceso judicial, se trató de una cuestión que ya está sometida a la jurisdicción y, por lo tanto, bajo el imperio y regulación del derecho, pudiendo el recurrente impugnar las resoluciones judiciales, lo cual efectivamente se hizo, al haberse deducido recurso de apelación ante la Corte, motivo por lo que no cabe sino desechar el recurso deducido en autos.

La Corte Suprema por su parte, confirmó la sentencia apelada.                                                                       

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 39.597-2020 y de la Corte de Temuco Rol N° 6230-2019.

 

RELACIONADO

* CS confirmó sentencia que rechazó protecciones deducidas por condenadas contra Juez Titular del Juzgado de Garantía de Molina por rechazar la devolución de dos automóviles incautados…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *