Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por diputado contra particular por comentario denostativo realizado en su cuenta de «Twitter».
La Corte de Puerto Montt indicó que, el actuar del recurrido no puede calificarse como el ejercicio legítimo de un derecho.
Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Puerto Montt que acogió un recurso de protección deducido por el diputado Fidel Espinoza en contra de un particular por un comentario denostativo realizado en su cuenta de “Twitter”.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de un particular por un comentario denostativo realizado en su cuenta de “Twitter” en el que comparó con personas imputadas en causas, en torno al aumento de su patrimonio, y lo trato de “intocable”.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 4.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible recurso de protección en contra de todos los inspectores de Municipalidad de Antofagasta por dejar citación ante Juzgado de Policía Local.
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Banco por efectuar cargos a cuentacorrentista quien habría sufrido un fraude informático.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por particular a nombre de su hermano contra Carabineros de la 7° Comisaria de Villarrica por supuestamente golpear sin motivo al recurrente.
