Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por particular a nombre de su hermano contra Carabineros de la 7° Comisaria de Villarrica por supuestamente golpear sin motivo al recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Temuco y rechazó un recurso de protección deducido por un particular a nombre de su hermano en contra de Carabineros de la dotación de la 7° Comisaria de Villarrica por supuestamente golpear al recurrente.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Carabineros de la dotación de la 7° Comisaria de Villarrica por supuestamente golpear con un bastón retráctil al recurrente sin motivo alguno.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Asociación Gremial de Dueños de Botillerías contra 6 Alcaldes por amenazar con cierre a botillerías que funcionen durante cuarentena decretada por Covid-19.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por Administrador Municipal contra Municipalidad de Quillón por decreto que lo rebajó de grado administrativo.
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible protección de particular contra de Municipalidad de San Carlos frente a su negativa a otorgar patente de alcoholes para establecimiento turístico.
