Noticias

Por unanimidad.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de particular por instalar postes de tendido eléctrico en camino privado

La Corte de Apelaciones de Valparaíso concluyó que no existió un acto ilegal ni arbitrario.

28 de abril de 2020

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la acción de protección deducida por el propietario de dos parcelas en contra de particular por instalar postes de tendido eléctrico en un camino privado.

En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra de un particular por ordenar a terceras personas, instalar durante junio de 2019, postes de tendido eléctrico en un camino privado construido para permitir el tránsito entre las parcelas de propiedad de dos sociedades, de las cuales el actor es su representante y único accionista.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1 y 24 de la Constitución.

En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Valparaíso señaló que, la situación que se sometió a conocimiento de la Corte, se encuentra en estrecha relación con la medida cautelar que dio origen a la causa rol de ingreso protección N° 695-2019, oportunidad esta última en la cual la Corte acogió en los términos señalados precedentemente dicho recurso y, de esta forma, no puede sino concluirse que no existió un acto ilegal ni arbitrario, sino más bien una instalación de postes de tendido eléctrico que requirió la supervisión de la SEC, institución que informando en este recurso, a fojas 174, dio cuenta que el predio afectado es del actor, el cual se encuentra en la zona de concesión otorgada a la empresa Compañía Chilena de Electricidad S.A., que la transfirió a la Compañía Chilena de Distribución Eléctrica V Región S.A., hoy Chilquinta, mediante decreto supremo N° 495, de 1984.

El fallo agregó que, de lo antes expuesto fluye que, no se dan los presupuestos del recurso de protección, toda vez que no existió ni ilegalidad ni arbitrariedad que permita acceder a la misma, por lo que se rechazó el recurso de protección.

Por su parte la Corte Suprema, confirmó la sentencia apelada.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol 26950-2019 y de la Corte de Apelaciones Rol 8591 – 2019

 

RELACIONADO

CS confirmó sentencia que acogió protección contra particular por impedir tránsito de recurrente en predio perteneciente a comunidad hereditaria…

 

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *