Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra comunidad indígena por expulsar a recurrente.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 3 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta que rechazó un recurso de protección deducido por una particular en contra de la Comunidad Atacameña De Camar por expulsar a la recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Comunidad Atacameña De Camar del sector rural de la comuna San Pedro de Atacama por ser expulsada de la misma mediante una votación de la asamblea general extraordinaria, en la que supuestamente se le privó del derecho a la defensa y sin que supuestamente exista fundamento legal para dicha acción.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 3 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por partido político contra Dirección del Trabajo por dictamen sobre pago de remuneraciones por emergencia sanitaria del Covid-19.
Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por particulares contra Seremi de Salud de Región del Bío Bío por clausura de Catedral de Los Ángeles y 11 parroquias debido a emergencia sanitaria provocada por Covid-19.
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de particular por instalar postes de tendido eléctrico en camino privado
