Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por Jefa de División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional del Biobío contra Gobierno Regional del Biobío por no dar tramitación a licencia presentada por recurrente.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Concepción que acogió un recurso de protección deducido por la Jefa de la División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional del Biobío en contra del Gobierno Regional del Biobío por no dar tramitación a licencia presentada por la recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Gobierno Regional del Biobío por no dar curso a la tramitación de dos licencias médicas presentadas por la recurrente y por no dar cumplimiento a lo resuelto por la Contraloría Regional del Biobío en el Oficio N° 10.373, en el cual reconoció el derecho del Gobierno Regional a solicitar la renuncia y/o declarar la vacancia del cargo de la recurrente, pero debiendo dar curso y tramitación a la segunda licencia médica, la cual debía influir en una reliquidación de las remuneraciones a pagar a la recurrente correspondientes al mes octubre.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Te puede interesar

Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por cotizante contra AFP por baja de rentabilidad de su fondo de pensiones.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible recurso de protección en contra de Juez titular del Segundo Juzgado de Policía Local de Providencia por dictación de medida precautoria sobre vehículos de recurrente

Por unanimidad.
CS rechazó casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo deducido contra Conservador de Bienes Raíces por su negativa a inscribir escritura de rectificación y complementación de compraventa.

