Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida en contra de Juez de Letras de La Serena por rechazo al recurrente de comparecer como tercero interesado en juicio ejecutivo
La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que el Juez recurrido obró en virtud de lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó un recurso de protección deducido en contra del Juez Titular del 1° Juzgado de Letras de La Serena por el rechazo a la solicitud del recurrente de comparecer como tercero interesado en un juicio ejecutivo.
En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra del Juez Titular del 1° Juzgado de Letras de La Serena por haber dictado en los autos ejecutivos, Rol C-1004-2015, en el cuaderno de apremio, la resolución de fecha 17 de octubre de 2019, mediante el cual; rechazó la solicitud del recurrente de comparecer como tercero interesado y afectado en dicho juicio ejecutivo, ya que en esa causa se había decretado embargo sobre bienes de una sociedad de la que el recurrente no formó parte ni tenía interés.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por Jefa de División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional del Biobío contra Gobierno Regional del Biobío por no dar tramitación a licencia presentada por recurrente.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido en favor de tres estudiantes de educación superior contra Carabineros por el supuesto uso de gases lacrimógenos contra recurrentes.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida en contra de Gendarmería por considerar tiempo mínimo del recurrente para postular a Libertad Condicional para el año 2022

