TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que restringen recursos jurisdiccionales en juicio contra persona que habría cometido delitos contenidos en Ley de Mercado de Valores.

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 63 inciso 1, N°1, inciso 1 y letra c), del Código Orgánico de Tribunales%2C+del+C%C3%B3digo+Org%C3%A1nico+de+Tribunales+y+387%2C+inciso+2%C2%B0%2C+del+C%C3%B3digo+Procesal+Penal.&oq=inaplicabilidad+respecto+a+los+art%C3%ADculos+63+inciso+1%2C+N%C2%B01%2C+inciso+1+y+letra+c)%2C+del+C%C3%B3digo+Org%C3%A1nico+de+Tribunales+y+387%2C+inciso+2%C2%B0%2C+del+C%C3%B3digo+Procesal+Penal.&aqs=chrome..69i57.8645j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8) y 387, inciso 2°, del Código Procesal Penal.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de hecho, seguido ante la Corte Suprema, en los que la requirente se querelló en contra de una persona por tres delitos contenidos en la Ley de Mercado de Valores.

Al efecto, cabe recordar que la requirente estima que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso, toda vez que se permite solamente la interposición de recursos de queja, excluyendo la de recursos propiamente jurisdiccionales, lo cual sería contrario a la consagración constitucional del derecho al recurso. En ese sentido, agrega que la interposición de un recurso de queja solo satisface parcialmente las exigencias del derecho al recurso, eso sí, da en ningún caso desdeñable, pero, en todo caso, muy inferior a la que permiten los recursos propiamente jurisdiccionales, como el de nulidad, una disposición legal que excluyera la posibilidad de interponer recursos jurisdiccionales y permitiera solo la interposición de recursos de queja, en ningún caso permitiría tener por satisfechas las exigencias propias del derecho al recurso.