Pretenden inaplicabilidad de norma que presume de pleno derecho como domicilio del demandado el que corresponda al inmueble arrendado en juicio por término de contrato de arriendo.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, artículo 8, N° 2°, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.

El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “…la notificación de la demanda se efectuará conforme a la norma del inciso primero del artículo 553 del Código de Procedimiento Civil. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 44 del mismo Código, se presumirá de pleno derecho como domicilio del demandado el que corresponda al inmueble arrendado.”.

La gestión pendiente incide en autos civiles, seguidos ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por apelación de incidente, en los que se interpuso en contra de la requirente una acción por término de contrato de arrendamiento, notificándola por cédula.