Primera Sala.
Pretenden inaplicabilidad que impugna norma que atentaría contra presunción de inocencia de empresa que fue denunciada por no otorgar a una trabajadora permiso para alimentar a su hijo.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de nulidad.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “…los hechos constatados por los Inspectores del Trabajo y de los cuales deban informar de oficio o a requerimiento, constituirán presunción legal de veracidad para todos los efectos legales, incluso para los efectos de la prueba judicial.”.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de nulidad, en los que se condena a la empresa requirente por no otorgar a una trabajadora permiso de a lo menos una hora al día para concurrir a dar alimento a su hija menor de dos años.
Te puede interesar
Primera Sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que permitió decretar medida cautelar de aislamiento social de todos los trabajadores de empresa de buses públicos que padezcan COVID-19.
Tutela.
Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó acogió tutela deducida por profesor de música contra establecimiento educacional a quien acusó de desvincularlo por participar en una huelga hacia la institución.
Exámenes públicos.
Supremo Tribunal Federal de Brasil rechazó denuncia penal contra Presidente Bolsonaro por no presentar los resultados de sus pruebas para detectar el coronavirus.
