Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Existe una duda objetiva sobre la parcialidad de un juez si su hijo es socio fundador de la firma de abogados que es parte de la causa.
Un juez de la Corte Suprema de Chipre habría fallado en la causa sin informar la relación.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de Koulias c. Chipre, sostuvo de forma unánime que hubo una violación al Artículo 6 § 1, que hace referencia al derecho a un juicio justo, del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El caso se inició con la denuncia de una de las partes de un caso por difamación, en contra de uno de los jueces de la Corte Suprema de Chipre, señalando que este habría sido parcial en el fallo, debido a que su hijo era socio fundador de la firma de abogados del apelante en el caso original.
El Tribunal consideró que aún cuando un juez no debe descalificarse automáticamente en tales circunstancias, lazos de sangre de ese nivel deben revelarse al principio del proceso.
Te puede interesar
Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
A dos años de su visita a Nicaragua, la CIDH advierte y condena el incumplimiento de sus recomendaciones y llama urgentemente al Estado a implementarlas.
Internacional.
Tribunal español condena al pago de una multa a mujer por injuriar a su expareja en redes sociales para afectarlo en su trabajo.
Rechazó recursos de condenados.
TS de España confirmó pena de 40 años de cárcel a madre por obligar a prostituir a tres hijos.
