Recurso de protección rechazado.
Cambio de horario de galería comercial no es ilegal.
No se adoptó de manera unilateral, se comunicó a los actores y acordó en asamblea de copropietarios celebrada en forma previa.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección deducido por el cambio de horario de funcionamiento de una galería comercial ubicada en calle Diagonal Cervantes de la comuna de Santiago.
La sentencia descartó el actuar arbitrario de la administración de la comunidad del inmueble que alberga la galería comercial, para lo cual razona que de los antecedentes que han sido acompañados y tenidos a la vista, aparece que la decisión de haber restringido el horario de funcionamiento de la galería comercial administrada por la recurrida, y que fue comunicada a los actores, no fue adoptada de manera unilateral, sino que fue definida en asambleas ordinarias de copropietarios celebradas en forma previa, según consta en las actas que el fallo cita.
Añade el fallo que tal decisión se adoptó en cumplimiento de lo prevenido en el artículo 15 de la Ley Nº 6.071, vigente a la época del Reglamento de Copropiedad del edificio donde se encuentran emplazados los locales de los recurrentes, que disponía que todo lo concerniente a la administración y conservación de los bienes comunes será resuelto por los propietarios reunidos en asamblea. Del modo indicado la decisión cuestionada fue adoptada legítimamente, por lo que no se evidencia un actuar ilegal o arbitrario que constriña los derechos fundamentales invocados por los recurrentes.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago acoge protección por cambio de fecha de cobro de tarjetas de crédito.

Recurso de casación rechazado.
Acción de nulidad de derecho público ha sido conceptuada como aquella que se ejerce para obtener sanción de ineficacia jurídica que afecta a aquellos actos de los órganos del Estado.

Anulación de oficio.
Se infringe un básico principio procesal probatorio al no analizar y ponderar una prueba documental que se rindió para la impugnación de una de las resoluciones reclamadas y si hacerlo respecto de otra.

