Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Federación Nacional de Funcionarios de Seremis de Salud Regionales contra SEREMIA de Tarapacá por supuestamente no adoptar trabajo remoto para funcionarios.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 9 y 24.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Iquique que rechazó un recurso de protección deducido por la Federación Nacional de Funcionarios de Seremis de Salud Regionales, en conjunto con su Director en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Tarapacá por no adoptar de forma uniforme el mecanismo de trabajo remoto para los funcionarios de las Seremis de Salud.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Secretaria Regional Ministerial (SEREMIA) de la Región de Tarapacá, por supuestamente no adoptar de forma uniforme el mecanismo de trabajo remoto para los funcionarios de las Seremis de Salud, supuestamente retrasando la toma de la decisión y su consecuente acto administrativo para el desarrollo de las labores mediante un mecanismo remoto.
La recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 9 y 24.
Te puede interesar

Por unanimidad y con prevención.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por abogadas contra Carabineros por denegar registro de detenidos en Comisarías durante «estallido social».

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por particular contra Hospital por no entrega de medicamento para tratamiento de hepatitis.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por médico veterinario por «funas» realizadas en su contra en «Facebook» por muerte de un perro.

