Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por médico veterinario por «funas» realizadas en su contra en «Facebook» por muerte de un perro.
La Corte de Arica indicó que, toda imputación, aún más una de mala praxis profesional, que se hace por la vía de una red social y no a través de los canales institucionales pertinentes, constituye una vulneración a su honor e integridad psíquica.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Arica que acogió un recurso de protección deducido por un médico veterinario en contra de particulares por “funas” realizadas en su contra en la red social “Facebook” por la muerte de un perro.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra de los recurridos por “funas” realizadas con su nombre y su foto en la red social “Facebook” producto de la muerte por un paro cardiorrespiratorio de un perro mientras le realizaba una esterilización.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 4.
Te puede interesar
Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por madre de alumno contra Colegio por cancelación de matrícula de su hijo por golpear a un compañero.
Por unanimidad y con prevención.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por contribuyente contra Tesorería Provincial de Curicó por supuesta negativa a recibir pago de deudas tributarias y no dar condonación de intereses y multas.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra SAG por exigencia de adquirir e instalar dispositivos contra plaga.
