En fallo unánime.
Corte de Punta Arenas ordena a Superintendencia autorizar licencias médicas rechazadas.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario, ilegal e injustificado de la Superintendencia de Seguridad Social al resolver sin solicitar nuevos exámenes que permitieran objetivar el diagnóstico del trabajador.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el recurso de protección presentado en contra de la Superintendencia de Seguridad Social que confirmó la resolución de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) de Magallanes, que rechazó dos licencias médicas presentadas por el recurrente.
Para el Tribunal de alzada, la resolución impugnada no contiene las motivaciones que la impulsaron a adoptar tal determinación, siendo a juicio de estos sentenciadores insuficiente la referencia hecha a los antecedentes tenidos a la vista, sin individualizar los mismos como la referencia al análisis del registro histórico de las licencias médicas, pues no se indica que es lo que de ello se desprende. De otro lado al hacerse mención al informe del médico tratante cabe indicar que estos son múltiples y confeccionados al realizar las respectivas consultas médicas periódicas y la evaluación clínica del paciente y que prescriben el período de descanso, determinando su no retorno a la actividad laboral que desempeñaba el recurrente. Por último, en lo que dice relación con los peritajes aportados, esta Corte sólo se encuentra en condiciones de analizar sólo aquel realizado por el doctor Eliecer Maluenda Muñoz de fecha 21 de diciembre de 2018 el que es coincidente con el diagnóstico psiquiátrico del médico tratante, y sólo difiere con el tiempo de reposo.
Añade que, de otra parte, no solamente estamos en presencia de una carencia de justificación, sino que no se efectuó al recurrente nuevos controles, exámenes o una evaluación clínica por la recurrida, lo que era necesario para objetivar un diagnóstico y no dejarlo a entera discreción de la autoridad administrativa con el consecuente perjuicio económico que tal decisión implica.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a Gendarmería traslado de funcionaria cerca de su familia. Negativa de la institución penitenciaria es injustificada y vulnera la igualdad ante la ley por falta de motivación de la decisión.

Recurso de protección acogido.
Corte de La Serena ordena a banco abrir cuenta corriente. El proceder de la institución bancaria es ilegal y arbitrario y vulnera la igualdad ante la ley.

Recurso de hecho acogido.
En procedimiento de tutela de derechos fundamentales juez puede disponer suspensión de efectos del acto impugnado y en contra de dicha resolución no procede recurso alguno.

