Revocó el fallo de primera instancia.
Tribunal Argentino rechazó demanda iniciada por Rafael Bielsa por publicación del libro «Lo que no dije en Recuerdo de la muerte». El demandante alegó que publicación cuestionaba veracidad de su secuestro y detención durante la dictadura.
Para el juez, en el libro se "desliza" que el demandante "fraguó su condición de detenido y torturado durante la dictadura militar, inventándose un pasado revolucionario". Según el fallo, esto generó una "proyección negativa sobre su derecho a la identidad" y un "daño resarcible".

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la ciudad de Buenos Aires, revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda iniciada por el actual embajador en Chile y ex Canciller, Rafael Bielsa, por la publicación del libro “Lo que no dije en Recuerdo de la muerte”, cuyo autor es Miguel Bonasso.
El demandante cuestionó algunos capítulos del libro por presuntamente poner en duda la veracidad de su secuestro y detención durante la dictadura.
El fallo de primer grado condenó a Bonasso y a Penguin Random House Grupo Editorial SA, al pago de una indemnización y, además, dispuso la publicación de las partes pertinentes del pronunciamiento en un diario nacional. Mandó, asimismo, colocar una adenda a los ejemplares ya distribuidos y a distribuirse. Desestimó, en cambio, el pedido de supresión de las partes del libro como así también el retiro de los que se encontraban en circulación. Para el juez, en el libro se “desliza” que el demandante “fraguó su condición de detenido y torturado durante la dictadura militar, inventándose un pasado revolucionario”. Según el fallo, esto generó una “proyección negativa sobre su derecho a la identidad" y un "daño resarcible”.
Te puede interesar

Mens rea.
CS de Canadá determina que para ser considerado culpable de quebrantar libertad condicional, debe indudablemente establecerse el conocimiento del individuo de dicha violación.

Argentina.
Sentencia que ordenaba a Facebook eliminar publicación de agrupación feminista en donde se califica de «abusador» a militante que apoyaba sus consignas fue revocada. Jueces consideraron que hay discurso de denuncia política no de descalificación personal.

Los condenados tenían doble nacionalidad.
Tribunal Europeo de DDHH indica que Francia no violó la Convención al despojar de la nacionalidad a condenados por delitos terroristas.

