Interpuesto por 62 apoderados.
Corte de Punta Arenas rechaza protección contra colegio por cobro de mensualidades hasta que regularice prestación de servicios educacionales en la forma contratada o se acuerden nuevas condiciones.
El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida por apoderados del establecimiento, tras establecer que el recurso de protección no es la vía para resolver este tipo de materias.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto por 62 apoderados en contra del Colegio Miguel de Cervantes de la ciudad, quienes solicitaban la suspensión del cobro de las mensualidades hasta que regularice la prestación de los servicios educacionales en la forma contratada o se acuerden nuevas condiciones.
La sentencia indica que, estas materias escapan al conocimiento de este arbitrio constitucional que –como se dijo- es de naturaleza meramente cautelar y por esencia breve y concentrado para dar respuesta oportuna a afectaciones flagrantes, notorias o evidentes que implique privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de determinados derechos y garantías constitucionales, pero no para alegaciones que deben ser dilucidadas mediante el ejercicio de las acciones que resulten pertinentes ante el Tribunal que corresponda o utilizando los canales y/o procedimientos administrativos que para dicho efecto contempla el Ministerio de Educación.
La resolución agrega que el mismo razonamiento se puede realizar respecto a la vulneración del derecho de propiedad denunciado. En efecto, se cuestiona por los recurrentes que la contraprestación del contrato de servicios educacionales no se está cumpliendo por parte del establecimiento, en circunstancias que los apoderados se ven compelidos a cumplir con el pago de las mensualidades. A todas luces esto responde a una discusión que resulta imposible de ser resuelta a través de esta vía, ya que debe ser objeto de discusión y prueba, cuestión que escapa a la naturaleza del presente procedimiento, no pudiendo considerarse, como lo pretenden los recurrentes, una situación urgente que no requiera de acreditación, de manera tal que en este aspecto el recurso igualmente será desechado.
Te puede interesar

Despido injustificado.
En carta de despido no se contienen hechos concretos y específicos y simplemente se alude a una «reorganización administrativa» lo que basta para descartar causal de despido de necesidades de la empresa.

Recurso de amparo acogido.
Medida cautelar personal privativa de libertad no aparece como imprescindible ni urgente y es desproporcionada ante incomparecencia del amparado luego de que defensa expusiera razones de inasistencia.

Argumentos.
ONGs y comunidad indígena cuestionan relocalización de concesiones acuícolas en el Parque Nacional Kawésqar.

