Con un voto en contra, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo y declaro inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos por la Compañía de Inversiones y Servicios Sura Ltda en contra la sentencia de la Corte de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo interpuesto en contra de la Resolución Exenta N° 3058, emitido por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó la pérdida tributaria declarada en el ejercicio ascendente a $ 16.601.275.555 y denegó la devolución solicitada en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2009, ascendente a la suma de $ 2.111.751.148.
En su sentencia el máximo Tribunal señaló respecto al recurso de casación en el fondo que, resultó evidente que el reproche por infracción de ley, propio del recurso que se revisó, discurrió sobre la base de un motivo específico y de carácter material y que consistió en una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo impugnado, de manera que está referido a la aplicación de la norma de rango legal que sirve de base para la calificación jurídica de los hechos planteados en la controversia, esto es, decisoria de la litis, aspecto sobre el cual el recurso guarda silencio al omitir extenderse a las eventuales infracciones de ley relativas a la falta de aplicación de las normas de la Ley de Impuesto a la Renta que determinarían una situación tributaria diferente, en especial el artículo 31 de ese cuerpo normativo, que constituye la piedra angular de su pretensión de obtener el reconocimiento de la pérdida tributaria y, en consecuencia, una rebaja en la determinación de la renta imponible de impuesto de primera categoría respecto al año tributario 2009.
El fallo agregó que, en tales condiciones, el tribunal se vio impedido de entrar al análisis de los problemas jurídicos planteados en el recurso, toda vez que el núcleo de la pretensión del mismo es que se dicte una sentencia de reemplazo que revoque la de primer grado y acoja la reclamación deducida dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 3058 de 25 de abril de 2012, emitido por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó la pérdida tributaria declarada en el ejercicio y denegó la devolución solicitada en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2009, lo que no es posible, atendida la omisión constatada y los términos perentorios del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, que determina la competencia de la Corte al dictar la sentencia de reemplazo requerida.
En vista de todo lo anterior, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Carlos Künsemüller, quien estuvo por acoger el recurso de casación y anular, en consecuencia, el fallo impugnado, haciendo lugar al reclamo de la contribuyente, basado en la doctrina “de los actos propios”.
Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 36.268-2017 y de la Corte de Santiago Rol N° 2291-2017.
RELACIONADO