Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Clínica por pedir previamente a la entrega de atención médica la suscripción de un pagaré.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numeral 1, 9 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por un particular en contra de la Clínica Dávila por condicionar la atención de urgencia a un paciente que fue trasladado desde la Clínica Cordillera a la suscripción de un pagaré.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Clínica Dávila y Servicios Médicos SpA por condicionar la atención de urgencia del paciente que fue diagnosticado con un patrón obstructivo de vía biliar altamente sugerente de colangitis, sepsis de foco abdominal y delirium hiperactivo a la suscripción de un pagaré que se exigió al recurrente y al hijo de éste, a pesar de haber sido trasladado mediante la “Ley de Urgencia”.
El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 de la Constitución numeral 1, 9 y 24.
Te puede interesar
Inadmisible.
CS confirma inadmisibilidad de acción de protección deducida en contra de Inmobiliaria por negarse a soterrar los cables de iluminaria pública.
Hay voto en contra.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por un funcionario de Carabineros en contra de la resolución que lo priva del goce de su remuneración luego de ser eliminado de la institución por conducta mala.
CS confirmó sentencia.
Corte de Valdivia señaló que el ejercicio de la jurisdicción disciplinaria por la autoridad universitaria sólo puede recaer en hechos que tengan una vinculación objetiva con el plantel.
