Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra CGR por validar interpretación que recursos debieron ser interpuestos en el plazo ante autoridad administrativa sin que sea suficiente presentación en oficina de correos.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 3.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por un profesor de la Facultad de Urbanismo y Construcción de la Universidad de Chile en contra de la Contraloría General de la República al rechazar que los recursos de reposición y apelación subsidiarios fueron presentados fuera de plazo.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección, impugnando la Resolución N° 6584, mediante la cual denegó el recurso de reclamación deducido por el actor, dejando firme la decisión de declarar extemporáneos los recursos con que impugnó la medida disciplinaria de destitución que le fuera aplicada, validando la interpretación respecto a que los recursos debieron ser interpuestos en el plazo previsto ante la autoridad administrativa sin que sea suficiente la presentación dentro del plazo en la oficina de Chile Express.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 3.
Te puede interesar
CS confirmó sentencia.
Corte de San Miguel, la determinación de cancelar una matrícula exige siempre un debido proceso, pero las particularidades de ese debido proceso no pueden ser iguales cuando apoderado no se hace presente ni responde a las citaciones del colegio.
Inadmisible.
CS confirma inadmisibilidad de acción de protección deducida en contra de Inmobiliaria por negarse a soterrar los cables de iluminaria pública.
Hay voto en contra.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por un funcionario de Carabineros en contra de la resolución que lo priva del goce de su remuneración luego de ser eliminado de la institución por conducta mala.
