CS rechaza recurso de queja por fallo que desestimó demanda por robo en estacionamiento subterráneo.

La Corte Suprema rechazó el recurso de queja deducido en contra de la sala de la Corte de Santiago que desestimó la demanda por robo registrado en estacionamiento subterráneo, en agosto de 2016.

La sentencia indica que, para efectos de determinar los límites de la responsabilidad derivada de las normas citadas en el motivo anterior, resulta necesario relacionar el deber del proveedor con el servicio prestado, derivado del contrato celebrado para la custodia del vehículo. En este entendido y tal como lo expresó la sentencia confirmada por los recurridos, tal responsabilidad se extiende, precisamente, al bien objeto del contrato referido, los elementos que le son propios y sus accesorios, respecto del cual no existe reparo alguno en el deber de cuidado.

La resolución agrega que asimismo, resulta necesario precisar la extensión o duración de la prestación del servicio, puesto que el deber de custodia derivado del depósito cesa al momento de la restitución de la especie. En efecto, en el caso de marras, luego de efectuarse la restitución del vehículo es que se produce la sustracción de la especie incorporada -en ese momento- al interior del móvil, esto es, el bolso de propiedad de la denunciante, oportunidad en que, tanto el vehículo como las especies que se encontraban en su interior, ya se encontraban bajo el resguardo de su dueña, quien se mantuvo como custodia del móvil mientras se cambiaba una rueda.