El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnaba los artículos 171, inciso cuarto, y 173, inciso primero del Código Tributario.
La gestión pendiente incide en juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, en los que el requirente presentó un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, en contra del Servicio de Tesorería y el adjudicatario de la propiedad rematada, en actual conocimiento de la Corte de Valparaíso, por recurso de apelación contra la sentencia definitiva que rechazó el incidente referido.
El requirente estima que resulta infringida la garantía constitucional del debido proceso, especialmente respecto del oportuno conocimiento de la acción por la parte contraria y el emplazamiento. Además, arguye vulneración de la igualdad ante la ley, por cuanto permite a una de las partes del proceso, en este caso el Fisco de Chile, contar con el ejercicio de prerrogativas y privilegios procesales de los que la otra parte carece, en este caso, facilitándole el notificar a una persona a través de sus bienes, en un lugar que no constituye ni podrá constituir por sus características propias una residencia, o un domicilio, reemplazando este concpeto y fundamental atributo de la personalidad por la mera dirección de ubicación del inmueble. Herramienta procesal con la que el requirente, aun cuando litigue contra el Fisco, por una causa similar, nunca dispondrá.
En su resolución, la Magistratura Constitucional señala que, la requirente reconoce que el inmueble en cuestión se encuentra inscrito a nombre de una tercera persona, por habérselo adjudicado en subasta pública llevada a efecto en el tribunal competente, el día 27 de abril de 2016. De lo anterior se colige que, al haberse producido la subasta, adjudicado el inmueble a un tercero poseedor de buena fe, suscrito la escritura pública de adjudicación e inscrito la propiedad a nombre de su nuevo dueño en el Conservador de Bienes Raíces, una eventual sentencia declarativa de inaplicabilidad de los preceptos cuestionados no producirá el efecto útil y relevante en la gestión pendiente. En este sentido, este Tribunal ya ha determinado que “atendido lo expuesto en los dos considerandos precedentes, es indubitado que no existe en la actualidad la gestión judicial pendiente en la cual el actor pretendía la inaplicación del precepto impugnado (…)”.
De esta forma, la Segunda Sala del Tribunal Constitucional, declaró admisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto.
Vea texto íntegro de la resolución y del expediente Rol N° 8987-20.
RELACIONADOS