A espera de acuerdo sobre admisibilidad.
TC escuchó alegatos de admisibilidad de inaplicabilidades que impugnan normas que regulan el procedimiento de autorización municipal para renovar patente comercial de explotación de máquinas electrónicas de juego.
En el caso que se declaren admisibles los requerimientos, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

En audiencia celebrada ante la Segunda Sala del TC, se llevaron a cabo los alegatos de admisibilidad de dos inaplicabilidades que impugnan los artículos 5º, inciso tercero; 6°, incisos primero y final; y 9°, incisos quinto y final, en las frases que indica, respectivamente, de la Ley N°10.336, de Organización y Atribuciones de la Controlaría General de la República; y, del artículo 52 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.
La gestión pendiente incide en autos de amparo económico, seguido ante la Corte de Santiago, en los que se impugna el Oficio N° 25.712 de 2019 emanado de la Contraloría General de la República. En dicho dictamen, respecto de los permisos municipales sobre las máquinas de juegos de azar que ya fueron autorizados y que se encuentran vigentes, se señala que la renovación de los permisos referidos por un nuevo periodo resulta procedente sólo en la medida en que se dé cumplimiento a la totalidad de los requisitos exigibles para su otorgamiento, entre los cuales se encuentra precisamente el de la licitud de la actividad que se pretende amparar. Por su parte, se alega que se ha impuesto por la CGR condiciones no previstas en las normas legales que regulan la actividad económica de explotación de máquinas electrónicas de entretenimiento, lo que en definitiva significa una extralimitación en las competencias de la CGR y un obstáculo para el desarrollo de la actividad económica que ya fue calificada como lícita al momento de ser autorizada por los municipios respectivos.
Se anunciaron para alegar, por la parte requirente del Rol N° 8998-20, el Abogado Francisco Zúñiga Urbina; y por la parte requirente del Rol N° 9004-20, el Abogado Felipe Peroti Diaz. Por su parte, en representación del Consejo de Defensa del Estado, se anunció el Abogado Alfredo Larreta Granger, para ambas causa.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS acogió recurso de amparo en contra de Juzgado de Garantía que decretó prisión preventiva a imputado con diagnóstico de esquizofrenia.

Igualdad ante la ley y libertad de trabajo.
Solicitan se declare inaplicable norma que limita a doctores extranjeros que aprueben examen de CONACEM a trabajar exclusivamente en el sector público.

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Solicitan se declare inaplicable normas que prohíben recurso de casación en juicios de Policía Local, en causa en la que Sociedad de Inversiones fue multada por Municipalidad de Independencia.

