Afecta diferentes garantías constitucionales del niño.
Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó a colegio a reintegrar a alumno que quedó sin matrícula por no quedar cupos al cierre del proceso de renovación
La resolución señala que si bien resulta reprochable el citado actuar toda vez que alude a la falta de previsión del adulto responsable del alumno, es oportuno destacar que la circular enviada al efecto tampoco contribuye a entregar lineamientos claros al efecto.

La Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó al Colegio Epullay Montessori de Peñalolén a matricular a un alumno de segundo básico, a quien se le denegó la inscripción para el año lectivo 2020, por no quedar cupos cuando su apoderada concurrió al cierre del proceso de renovación.
La sentencia indica que según se aprecia de los argumentos planteados por el establecimiento educacional recurrido, los hechos que provocaron la no renovación de matrícula del niño, respecto de quien se invoca el amparo constitucional, referido en autos dicen relación con la conducta poco diligente de su apoderada quien, al no priorizar dicho trámite respecto de otras actividades y en el entendido que estaba la posibilidad de matricularlo en el período extraordinario, acudió inmediatamente vencida la primera fecha cuando ya no quedaban vacantes para el curso que requería.
La resolución agrega que, al respecto, es preciso señalar que si bien resulta reprochable el citado actuar toda vez que alude a la falta de previsión del adulto responsable del alumno, es oportuno destacar que la circular enviada al efecto tampoco contribuye a entregar lineamientos claros al efecto, circunstancias que dan cuenta que el errado actuar de todos quienes deben velar por el bienestar del alumno acarrea principalmente las consecuencias más perniciosas sobre aquél, puesto que se verá privado de continuar sus estudios en un ambiente en el que ha forjado vínculos con sus compañeros y profesores, lo que impactará en su bienestar emocional, puesto que la medida impugnada y que lo aparta de su colegio no dice relación con ningún quebrantamiento conductual o académico que la amerite, lo que la torna de muy difícil comprensión para un niño que cursa segundo básico y quien sólo la puede percibir como injusta y arbitraria, más aun cuando su hermano, en iguales circunstancias, sí puede continuar estudiando en el mismo establecimiento educacional puesto que, en su caso, sí existían cupos disponibles después del 30 de agosto de 2019.
Te puede interesar

Víctima de violencia intrafamiliar.
Juzgado de Garantía de Temuco decreta el arresto total y el arraigo nacional de imputada por parricidio.

Proceso de retención.
Retiro del 10% de los fondos previsionales: Juzgados de Familia del país retuvieron 308 mil millones de pesos por deudas de alimentos.

Acoso sexual.
Si el empleador no es el acosador directo debe adoptar con prontitud y eficacia las medidas para evitar el comportamiento, y si han ocurrido disponer de la separación de los trabajadores e investigar los hechos.

