Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado en contra del CPLT que ordenó la entrega parcial de información solicitada por organización no gubernamental sobre integrantes de comisión de revalidación del programa académico de la Universidad de Chile de títulos extranjeros.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado en contra del Consejo para la Transparencia que ordenó la entrega parcial de información solicitada por organización no gubernamental sobre integrantes de comisión de revalidación del programa académico de la Universidad de Chile de títulos extranjeros en las carreras de nutricionista, kinesiología, medicina, sicología, administrador público, ingeniero civil industrial, químico farmacéutico, ingeniería civil química, ingeniero en alimentos, ingeniero civil mecánico, arquitecto, médico veterinario, fonoaudiología, derecho y enfermería, desde el año 2007 en adelante.

La sentencia indica que contrario a lo sostenido por el recurrente, de acuerdo al mérito de los antecedentes acumulados en el presente reclamo, aparece que el rechazo parcial al Amparo por denegación de acceso a la información lo fue porque en este caso efectivamente se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, invocada y acreditada por la Universidad de Chile, ya que, la variedad de los antecedentes consultados por cada una de las quince unidades académicas, abarcando un período de 12 años, implicaría para los funcionarios la utilización de un tiempo excesivo y un alejamiento de sus funciones habituales, interrumpiendo con ello la atención de las otras funciones públicas que la Institución de Educación Superior debe desarrollar.

La resolución agrega que, tal como razona el Consejo, la configuración de la casual implica una ponderación de hecho sobre los aspectos que suponen los esfuerzos que debe desplegar el organismo requerido, entre ellos, el volumen de información o el costo de oportunidad, relación entre funcionarios y tareas, tiempo estimado o costo de oportunidad, entre otros. Así, en el considerando 9) se establece que lo pedido en el literal a) de la solicitud es un listado de todas las personas que han integrado la ‘Comisión de Revalidación’ en cada uno de los 15 programas académicos por los cuales se consulta, a contar del año 2007 a la fecha. En este punto el Consejo concluye que en virtud de lo dispuesto en el artículo 8 del D.U.E N° 30.203 y de lo informado por el órgano reclamado, la constitución de dichas comisiones se establece sólo como una posibilidad dentro del procedimiento, y no con carácter obligatorio, por lo que resulta plausible que tal información no se encuentre ordenada o sistematizada por cada una de las carreras y para el período consultado.