CS rechazó recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que condenó al recurrente como autor del delito de giro doloso de cheques en un juicio oral realizado por video conferencia.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que condenó al recurrente como autor del delito de giro doloso de cheques en un juicio oral realizado por video conferencia.

La sentencia indica que, en particular, en relación al reproche efectuado por la Defensa, es del caso subrayar, que tal como recientemente ha dicho esta Corte Suprema, las argumentaciones formuladas por la asesoría letrada, tienen el carácter de genéricas, esto es, dicen relación con criterios predicables a todos los juicios de esta clase, y por ello este planteamiento que se hace a este tribunal, claramente, no deriva de la realidad del juicio que nos ocupa. En este aspecto, el recurrente se limita a renovar los fundamentos de sus peticiones, sin precisar acabadamente los aspectos que habrían determinado la decisión de condenar a Pablo Ignacio Estibill Ruedlinger, atendida su trascendencia y entidad. Lo único concreto que alega la defensa es que la realización de todo el juicio por video conferencia y con la ausencia de todos los actores del juicio, es excesivo e ilegal, al no contar con la anuencia de todos los intervinientes.

Para el máximo Tribunal, como se evidencia, en esta fundamentación no se sostiene alguna vulneración de derechos o garantías constitucionales claramente identificables que hayan incidido causalmente en el resultado del juicio, de manera sustancial como lo previene la causal de nulidad empleada por la defensa.