En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó prescripción de la demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra de supermercado por accidente que se produjo al interior del establecimiento.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución atacada, dictada por el Juzgado de Policía de Rengo.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la prescripción de la demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra de supermercado de Rengo por accidente que se produjo al interior del establecimiento en enero del año pasado.
La sentencia indica que, ahora bien, el artículo 54 de la Ley 15.231, aplicable en la especie, estatuye que: ‘La prescripción de la acción se interrumpe por el hecho de deducirse la demanda, denuncia o querella ante el Tribunal correspondiente, pero si se paralizare por más de un año, continuará corriendo el plazo respectivo’.
La resolución agrega que, la interrupción de la acción contravencional se produjo en la especie con la sola presentación de la querella, el 5 de julio de 2019, lo que justifica confirmar la resolución apelada.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS rechazó uno y declaró inadmisible el segundo recurso de casación presentados en contra de la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de reivindicación de terreno ubicado en la ciudad de Concepción.
Tribunal Calificador de Elecciones.
Auto Acordado sobre tramitación de reclamaciones de nulidad y solicitudes de rectificación de escrutinios en las elecciones de gobernadores regionales ante la justicia electoral se publica en el Diario Oficial.
Desde el 7 de marzo de 2020 y hasta el domingo 8 de noviembre recién pasado.
Juzgado de Garantía de Santiago decreta la prisión preventiva de imputado por serie de homicidios en la Alameda.
