Acusación delitos.
CGR se pronuncia sobre legalidad de actos administrativos firmados por alcaldesa de Municipalidad de Antofagasta, al encontrarse afecta a la incapacidad temporal.
El ente contralor adujo que, no obstante encontrarse incapacitada para su desempeño, en razón de la protección de los principios de la buena fe y la seguridad o certeza jurídica, es necesario reconocer la legitimidad y eficacia de los actos administrativos ejecutados en tal calidad.

Se ha dirigido a la Contraloría General de la República, la Diputada Marcela Hernando Pérez, solicitando un pronunciamiento que determine cuáles de los actos administrativos y legales firmados por la alcaldesa titular de la Municipalidad de Antofagasta, desde el 17 de julio del presente año, debieran declararse nulos, por encontrarse afecta a la incapacidad temporal regulada en el artículo 61 de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades desde esa data, en atención a los antecedentes que expone.
Al respecto, el ente contralor adujo que, cuando un alcalde se encuentra acusado por un ilícito que amerite una pena aflictiva, en virtud de las mencionadas disposiciones se ve afectada su investidura regular, privándolo de su calidad de autoridad comunal y de su carácter de funcionario municipal, sin que pueda ejercer sus atribuciones ni derechos como tal, salvo que sea restituido en el cargo en el evento de ser sobreseído o absuelto (aplica dictamen N° 57.459, de 2015).
Enseguida, el órgano fiscalizador expresó que, en lo que respecta a la validez de las actuaciones que pudiesen haberse realizado en el ejercicio de su cargo, no obstante encontrarse el alcalde incapacitado para su desempeño, la jurisprudencia administrativa de este Organismo Fiscalizador, contendida, entre otros, en el dictamen Nº 96.260, de 2015, ha señalado que, en razón de la protección de los principios de la buena fe y la seguridad o certeza jurídica, es necesario reconocer la legitimidad y eficacia de los actos administrativos ejecutados en tal calidad.
Te puede interesar

Responsabilidad administrativa.
CGR se pronunció respecto de si “bono clase media” pudo ser obtenido por funcionarios públicos.

Ejecución garantía.
CGR determinó que corresponde el cobro de caución otorgada por funcionario de la FACH quien recibió beca de estudios y que actualmente se encuentra gestionando su retiro de dicha institución.

Transferencia recursos.
CGR determinó que monto de bono anual determinado por Municipalidad de Ancud, para cada trabajador de empresa de recolección de basura, puede dividirse en mensualidades para efectos de su pago.

