La decisión recurrida privó a la actora de su derecho a obtener un pronunciamiento judicial.
CS acogió un recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Puerto Montt que acogió la caducidad de una demanda por despido injustificado de una trabajadora de un establecimiento educacional y ordenó continuar con el procedimiento hasta la sentencia de fondo.
El máximo Tribunal estableció que hubo error al acoger la excepción de caducidad basado en la fecha de notificación de una carta de despido que fue devuelta por el correo.

La Corte Suprema acogió un recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió la caducidad de una demanda por despido injustificado de una trabajadora de un establecimiento educacional y ordenó continuar con el procedimiento hasta la sentencia de fondo.
La sentencia indica que, de este modo, se advierte que, atendida las particularidades del caso concreto, la separación del trabajador se verificó recién el día domingo 1 de marzo de 2020, por lo cual, el plazo que establece el artículo 168 en el fragmento anteriormente transcrito, debe computarse desde dicha data, siendo irrelevante, por tanto, la discusión que se verifica a propósito de la validez del aviso de despido en la especie, razón por la cual, la demanda presentada el día 12 de mayo de 2020, fue impetrada dentro del plazo legal.
Agrega que, de este modo, aparece entonces, que la decisión recurrida privó a la actora, en último término, de su derecho a obtener un pronunciamiento judicial de su demanda que no debieron ser afectados por la declaración de caducidad, considerando los elementos de hecho ya referidos.
Te puede interesar

Práctica antisindical.
Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua acoge denuncia por prácticas antisindicales interpuesta por la Inspección Provincial del Trabajo.

Tutela de derechos fundamentales.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza acción de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y acoge acción por despido injustificado.

Reclamación judicial.
Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acogió parcialmente reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Magallanes.

