Corte de Santiago rechazó recurso de nulidad deducido contra sentencia que desestimó demanda dirigida contra Municipalidad de Maipú.

El arbitrio se interpone en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo que desestimó en todas sus partes la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en virtud de las causales contempladas en el artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, deducidas en subsidio.

Señala el tribunal superior que la causal principal tiene por finalidad velar por una correcta aplicación del derecho a los hechos determinados en la sentencia, de manera que es imprescindible para que prospere este motivo de nulidad que diga relación con alguno de dichos hechos, ya que sólo a partir de tal supuesto puede iniciarse un debate sobre la eventual infracción de ley.

De esta forma, indica que el arbitrio en análisis desarrolla la infracción de ley a partir de hechos que no se tuvieron por acreditados en la sentencia impugnada y en hechos que distintos a aquellos que se han dado por establecidos en ella, por lo que la referida causal de nulidad no puede prosperar.