Diario Constitucional

Innovación.

Caso Thermomix: Juzgado en Barcelona consideró que cadena de supermercados alemana “Lidl” plagió la conocida máquina de cocina.

El Tribunal español prohibió a LIDL importar, publicitar o comercializar la máquina ‘Monsieur Cuisine Connect’, por vulnerar los derechos de exclusiva que se derivan de la patente.

Por Redacción·26 de febrero de 2021·4 min de lectura
Imagen: lainformacion.com
Referencial

El Tribunal Mercantil de Barcelona, ha acogido una demanda deducida por la empresa alemana “Vorwerk”, propietaria de la Thermomix, contra la también alemana cadena de supermercados “Lidl” por considerar que su robot “Monsier Cuisine Connect” es un plagio de la conocida máquina de cocina.

Este fallo, ha devuelto a la actualidad un tema que genera debate: ¿Cuándo un producto, una idea o una creación es un verdadero plagio de un original y cuándo se trata de una mera copia sin reproche legal o una simple “inspiración”? ¿Dónde están los límites, ahora cada vez más difusos en el terreno digital?

Un abogado español, Alejandro Touriño, de ECIJA, firma líder del mercado de ese país en asesoramiento en Tecnología, Medios y Telecomunicaciones, señaló que el plagio es un aprovechamiento del esfuerzo de un tercero que deriva en la creación de una copia burda o servil. Sin embargo, no toda copia tiene que caer bajo la esfera de la ilicitud, porque la inspiración es libre y así lo sustentan la ley y la reiterada jurisprudencia que la interpreta. De la misma opinión es Marelisa Blanco, abogada en NoLegalTech y Akme, y también especialista en propiedad intelectual: para que haya plagio debo tener la voluntad de hacer pasar el trabajo de otro como mío, debo tener esas ganas de que me reconozcan como el autor. Es decir, que todo plagio es una copia, pero no toda copia es un plagio.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.