Corte Peruana ordena a organismos públicos respetar la decisión de una mujer de poner fin a su vida a través de la eutanasia.

El Décimo Primer Juzgado Constitucional de Lima acogió, en parte, una acción de amparo deducida en beneficio de Ana Estrada, contra el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Salud y el Seguro Social de Salud del Perú (EsSalud), y ordenó respetar la decisión de la actora, de poner fin a su vida a través del procedimiento técnico de la eutanasia; mediante la acción de un médico de suministrar de manera directa (oral o intravenosa), un fármaco destinado a poner fin a su vida, u otra intervención médica destinada a tal fin.

Cabe señalar que se solicitó que se declara inaplicable el artículo 112 del Código Penal que tipifica el delito de homicidio piadoso, para el caso de la Sra. Ana Estrada diagnosticada con una enfermedad incurable, progresiva y degenerativa, llamada polimiositis, ello con la finalidad de que pueda elegir, sin que los terceros sean procesados penalmente, al momento en el cual las emplazadas deberán procurarle un procedimiento médico de eutanasia. Así como, ordenar al Seguro Social de Salud, respetar la decisión de la actora.

En la sentencia, el Tribunal parte por señalar que es preciso determinar si el derecho invocado en el amparo, es de aquellos “derechos innominados, derechos nuevos o derechos derivados de aquellos expresamente establecidos en la tabla del articulado de la Constitución”. En este caso, la demandante invoca la existencia de un derecho fundamental a la muerte digna.