La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica que condenó a un acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, en calidad de autor del delito consumado de receptación de vehículo motorizado.
El actor dedujo recurso de nulidad, acusando que el tribunal penal no consideró que fue detenido de forma ilícita, ya que funcionarios de Carabineros recibieron una denuncia anónima del conductor de un colectivo y le realizaron un control de identidad sin haber existido un antecedente objetivo que acreditara la existencia de un ilícito y sin configurarse una situación de flagrancia en conformidad a los artículos 85 y 86 del Código Procesal Penal, lo que vulnera su derecho a un procedimiento y una investigación racional y justa.
Noticia Relacionada
El máximo Tribunal rechazó el recurso, para lo cual tuvo presente que en los hechos de la causa consta que el actuar de los funcionarios policiales se ajustó a derecho, toda vez que recibieron una denuncia anónima revestida de seriedad y verosimilitud que entregó detalles precisos sobre la comisión de un delito, practicando un control de identidad al acusado en conformidad del artículo 85 del Código Procesal Penal, por lo que el fallo impugnado no vulnera las garantías fundamentales del recurrente.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Haroldo Brito y Leopoldo Llanos, quienes estuvieron por acoger el recurso y declarar nula la sentencia, teniendo presente que el acusado fue detenido sin advertirse indicios sobre la comisión de un delito que justificaran su control de identidad, por lo que Carabineros actuó fuera del marco de sus competencias vulnerando su derecho a un procedimiento justo y racional.
Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N°143.771-2020.