Tema
Control de identidad y flagrancia
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a un hombre a tres años de presidio efectivo y al pago de una multa de cinco unidades tributarias mensuales (UTM) por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. El máximo Tribunal concluyó que el…
29 de octubre de 2026
Control de identidad y flagrancia
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de dos hombres condenados por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades en Castro, Región de Los Lagos. El máximo tribunal concluyó que las actuaciones de la Policía de Investigaciones (PDI), cuestionadas por una…
26 de octubre de 2026
Admisibilidad no puede anticipar análisis de fondo
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que había declarado inadmisible un recurso de protección interpuesto por un comerciante contra la Municipalidad de Estación Central, a raíz de la publicación en la cuenta institucional de Instagram del municipio de un…
13 de octubre de 2026
Control policial y flagrancia
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de una mujer condenada por los delitos de receptación de vehículo motorizado y tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, al concluir que el procedimiento realizado por Carabineros se ajustó a la ley y que la…
04 de octubre de 2026
Control de identidad y flagrancia
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un hombre condenado por robo por sorpresa, al concluir que la actuación de Carabineros se ajustó a derecho y que la descripción entregada por la víctima permitió individualizar suficientemente al acusado, configurándose…
04 de septiembre de 2026
Flagrancia y control policial
El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad de la defensa y concluyó que el control vehicular, la detención y las primeras diligencias policiales fueron legales, debido a que las manchas de sangre encontradas en el vehículo y en la ropa del acusado configuraron una situación de flagrancia. También descartó reconocer la atenuante de colaboración sustancial.
09 de agosto de 2026
Control policial con dron
El máximo tribunal rechazó la nulidad de una condena por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, al estimar que las conductas observadas mediante un dron constituían indicios objetivos suficientes para justificar el control de identidad practicado por Carabineros.
09 de agosto de 2026
Control de identidad
El máximo tribunal mantuvo la condena por microtráfico y conducción bajo la influencia del alcohol. Concluyó que la huida nocturna en un vehículo con vidrios polarizados y sin la placa patente delantera constituyó un indicio objetivo suficiente para justificar la fiscalización.
31 de julio de 2026
Control de identidad investigativo
El máximo tribunal mantuvo la condena por microtráfico al concluir que el intercambio directo de dinero por un objeto, observado por tres detectives en Plaza Victoria, constituyó un indicio suficiente para practicar el control de identidad. La decisión fue acordada con un voto en contra.
16 de julio de 2026
Control de identidad
El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad al concluir que la advertencia de un tercero y el posterior ocultamiento de un monedero dentro de la ropa justificaron el control policial que permitió encontrar 220 envoltorios con pasta base. La decisión contó con un voto en contra.
14 de julio de 2026
Microtráfico en Alto Hospicio
El máximo tribunal estimó que arrojar un bolso y alejarse al advertir la presencia policial, en un sector conocido por la venta de drogas, constituyó un indicio objetivo y suficiente para efectuar el control. También descartó la tesis de autoconsumo, atendidos los 76 envoltorios, la cantidad de pasta base y la ausencia de elementos destinados al consumo inmediato.
12 de julio de 2026
Tráfico de drogas
El máximo tribunal rechazó la nulidad deducida por la defensa de un acusado condenado a 10 años y un día de presidio por tráfico ilícito de estupefacientes. La Corte estimó que el olor a marihuana advertido en el vehículo y la marcación positiva del can detector constituyeron indicios suficientes para habilitar el registro policial, que permitió incautar cocaína y ketamina en la Ruta 5 Sur.
10 de julio de 2026
Rechaza nulidad con voto en contra
El máximo tribunal rechazó recurso de nulidad de la defensa y confirmó condena de tres años de presidio contra un acusado por sustraer material ferroviario avaluado en más de $110 millones desde la estación Yungay, en Quinta Normal. No hubo vulneración del debido proceso ni falta de fundamentación en la sentencia. Voto en contra; fallo de base se apoyó en circunstancias periféricas, como la existencia de maquinarias y chalecos reflectantes hallados en la casa del hermano del acusado, sin lograr vincularlos directamente con el imputado.
08 de julio de 2026
Control policial preventivo
La moción faculta al Subsecretario de Seguridad Pública para autorizar, mediante resolución fundada, controles preventivos de identidad con registro superficial de vestimentas y equipaje en lugares determinados y por un máximo de 24 horas, renovable una vez, cuando existan antecedentes objetivos de riesgo para la seguridad pública, el orden público o la continuidad de servicios esenciales.
30 de junio de 2026
Detención irregular no anuló la
El máximo tribunal concluyó que el control policial practicado al acusado en Calama no se ajustó a las hipótesis legales del Código Procesal Penal. Sin embargo, determinó que las agresiones cometidas posteriormente en una comisaría y en un hospital constituyeron hechos autónomos, acreditados con prueba independiente, por lo que mantuvo vigente la sentencia condenatoria.
06 de junio de 2026
Opinión
A casi diez años de la Ley 20.931, el debate sobre seguridad vuelve a centrarse en el endurecimiento de las penas y la restricción de derechos. Sin embargo, la evidencia muestra que el aumento de castigos, sin políticas de prevención y reinserción, difícilmente resuelve un fenómeno tan complejo como la delincuencia.
03 de junio de 2026
Confirman condena por microtráfico
El máximo tribunal rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por tráfico de drogas en pequeñas cantidades y porte de arma cortopunzante, concluyendo que Carabineros actuó conforme a derecho al realizar un control de identidad basado en indicios objetivos observados durante un patrullaje nocturno en Osorno
20 de mayo de 2026
Formalización de la investigación
Descartó ilegalidad en actuación policial y mantuvo condena, pero corrigió el cómputo del plazo de prescripción, reduciendo la pena a 61 días de presidio. Entre comisión del delito y formalización transcurrió más de la mitad del plazo de prescripción. Voto en contra; la formalización no es la única actuación que suspende la prescripción. Desde la denuncia ya existía un procedimiento dirigido contra el imputado.
06 de mayo de 2026
Sin ánimo de tráfico
El máximo tribunal acogió recurso de nulidad por errónea aplicación del derecho, descartó el propósito de comercialización en el porte de 21 gramos de cannabis y condenó al imputado solo al pago de 1 UTM, con voto disidente que cuestionó la legalidad del control de identidad
06 de mayo de 2026
Nulidad penal acogida
El máximo tribunal determinó que el procedimiento policial excedió los límites del control de identidad preventivo, vulnerando garantías fundamentales, por lo que ordenó un nuevo juicio oral, manteniendo únicamente la condena por daños simples al basarse en prueba independiente.
05 de mayo de 2026
Corte rebaja condena por cannabis
El tribunal mantuvo la validez del control policial, pero anuló parcialmente la sentencia al no acreditarse intención de comercialización. En fallo de reemplazo lo condenó al pago de una multa equivalente a 1 UTM. Voto en contra; la cantidad de droga incautada permitía inferir un propósito de distribución.
02 de mayo de 2026
Debido proceso y prueba ilícita
El tribunal determinó que no existían indicios suficientes para la diligencia policial y ordenó repetir el juicio excluyendo la prueba obtenida. La evidencia fue obtenida con vulneración de garantías fundamentales.
29 de abril de 2026
Recurso de nulidad acogido
El máximo tribunal resolvió que el control de identidad se realizó sin indicios suficientes, vulnerando garantías constitucionales y tornando ilícita toda la prueba obtenida en el procedimiento.
28 de abril de 2026
Cohecho activo de particular
El imputado fue sometido a un control vehicular que mutó a investigativo luego que los agentes percibieran un fuerte olor a marihuana. El acusado intentó sobornar a los funcionarios, no obstante, fue detenido. El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad. Sostiene que el ofrecimiento de dinero para evitar un procedimiento policial configura cohecho activo de particular. Resuelve que la pena se fijó dentro del rango legal y en su mínimo por concurrir una atenuante, además, que el recurso de nulidad fue mal formalizado
25 de abril de 2026
Control de identidad ilegal
El máximo tribunal concluyó que la detención y registro se realizaron sin indicios objetivos, por lo que la prueba obtenida fue considerada ilícita. Hay voto en contra.
21 de abril de 2026
Rechaza nulidad penal
El máximo tribunal descartó vulneración de garantías en control policial, afirmando que la alerta de un can en la vía pública constituye un indicio suficiente para registrar equipaje sin autorización previa
14 de abril de 2026
Acoge recurso de nulidad
El máximo tribunal estimó que la policía actuó sin indicios suficientes, vulnerando el debido proceso, y dispuso repetir el juicio con exclusión de toda la prueba obtenida en el procedimiento viciado
12 de abril de 2026
Rechaza nulidad penal
Descartó vulneraciones al debido proceso y sostuvo que la actuación policial fue ajustada a derecho, confirmando la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Calama.
24 de marzo de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso al estimar que la actuación policial se ajustó a la ley, confirmando la condena por tráfico en pequeñas cantidades pese a alegaciones de consumo personal y falta de fundamentación. Voto en contra; el control de identidad carecía de un indicio suficiente que vinculara al acusado al delito, por lo que la actuación policial vulneró el debido proceso y generó prueba ilícita la que no debió ser valorada en juicio.
19 de marzo de 2026
Seguridad en el transporte público
La iniciativa, que pasó a segundo trámite legislativo, permite denunciar conductas como el comercio ambulante no autorizado, el uso de servicios sin pago de tarifa o la alteración de la convivencia en las instalaciones del Metro.
09 de marzo de 2026
Debido proceso
En decisión dividida, estableció que el procedimiento policial, basado solo en una denuncia anónima, vulneró el debido proceso. La prueba obtenida fue declarada ilícita y deberá realizarse un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado. El control de identidad, al restringir la libertad, debe aplicarse de manera excepcional y solo cuando exista un indicio suficiente; los hallazgos posteriores no pueden justificar retroactivamente el procedimiento
28 de febrero de 2026
Flagrancia
Descartó vulneraciones al debido proceso y concluyó que Carabineros actuó dentro de sus facultades legales al fiscalizar a la acusada en la vía pública. La sentencia por receptación de vehículo motorizado, dictada por el Tribunal Oral de Antofagasta, quedó firme
27 de febrero de 2026
Control de identidad y detención
Rechazó el recurso de nulidad de la defensa y validó la actuación policial tras una denuncia anónima y la huida del acusado, descartando vulneraciones al debido proceso y errores en la valoración de la prueba.
16 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Ratificó la sentencia contra el acusado condenado a 541 días de presidio menor en su grado medio, descartando irregularidades en el procedimiento policial y la valoración de la prueba
09 de febrero de 2026
Rechaza nulidad con voto en contra
Estimó que el intercambio de envoltorios por dinero, la huida de uno de los involucrados y el contexto del lugar constituyeron indicios objetivos suficientes para justificar el procedimiento policial conforme al artículo 85 del Código Procesal Penal, manteniendo íntegra la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
06 de febrero de 2026
Control de identidad
Descartó infracciones al debido proceso y validó la actuación policial y la valoración probatoria del tribunal oral, aunque dos ministros previnieron que el solo olor a marihuana no habilita un control de identidad investigativo.
06 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso y sostuvo que el registro e incautación de droga se ajustaron a derecho, al producirse en un contexto de flagrancia por quebrantamiento de arresto domiciliario nocturno.
05 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó ilegalidad en el control de identidad realizado por Carabineros en Quilpué y sostuvo que la cantidad de droga, su dosificación y las circunstancias del hecho justifican la condena por tráfico de pequeñas cantidades y no por consumo personal.
24 de enero de 2026
Corte Suprema valida control
Confirmó las condenas dictadas por el Tribunal Oral de Punta Arenas, al estimar que Carabineros actuó dentro de sus facultades legales al realizar un control de identidad fundado en una denuncia anónima precisa, lo que permitió incautar marihuana, dinero y otros elementos asociados a la comercialización de drogas.
02 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada
Mantiene la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más multa y accesorias. Consideró que la actuación policial fue justificada por indicios suficientes. Reiteró que "los indicios no se cuentan, sino que se pesan", validando la acción policial basada en el comportamiento sospechoso del acusado. Desestimó argumento de la defensa sobre la ilegalidad de la evidencia obtenida. Validó el control de identidad practicado por Carabineros.
01 de enero de 2026