Normas en blanco.
Empresa solicita se declaren inaplicables normas en caso en el que fue sancionada por Directemar producto de la muerte de dos buzos comerciales.
La gestión pendiente incide en recurso de protección, seguido ante la Corte de Valparaíso.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucionales, los artículos 88 del DL N° 2.222 del año 1978, “Ley de Navegación”; y 3°, letra i), inciso tercero, del DFL N° 292 del año 1953, que aprueba la Ley Orgánica de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante.
El primer precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Las infracciones a las normas de seguridad que imparta la Dirección serán conocidas y sancionadas por la Autoridad Marítima, de acuerdo con el procedimiento que indique el reglamento respectivo…”.Por su parte, el segundo artículo impugnado, expresa que “Por decreto supremo se fijarán el procedimiento para sustanciar los sumarios administrativos y las sanciones y multas que corresponda aplicar al personal de las naves nacionales y extranjeras y, en general a quienes por cualquier causa sean responsables en accidentes y siniestros marítimos…”.
La gestión pendiente incide en recurso de protección, seguido ante la Corte de Valparaíso, en los que Directemar sancionó a la requirente, una empresa del rubro marítimo, con el pago de casi 150 millones de pesos, producto de la muerte de dos buzos comerciales, en el marco de trabajos subacuáticos llevados a cabo por la empresa.
Te puede interesar

Primera Sala.
TC deberá pronunciarse sobre el fondo de inaplicabilidad de normas del Código Sanitario por sanción a empresa que incumplió supervisión de factores de peligro que causaron muerte de trabajador.

Primera Sala.
TC declara admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma sobre improcedencia de recursos contra sentencia de segundo juicio oral consecuencia de una declaración de nulidad, en juicio por incendio de la Universidad Pedro de Valdivia

Con suspensión.
TC admite a trámite inaplicabilidad solicitada por empresa que impugna norma del Código del Trabajo que le impide apelar resolución que desestima excepción de prescripción.

