Diario Constitucional

Seguridad social.

Corte Constitucional de Colombia reconoció el derecho de una mujer indígena a cobrar pensión de sobrevivencia.

Cuando existan dos regímenes de pensiones aplicables a una mujer adulta mayor, debe preferirse aquel que sea mas favorable.

Por Redacción·26 de mayo de 2021·3 min de lectura
El Universal
Referencial

La Magistratura Constitucional conoció una acción de amparo constitucional presentada por una mujer indígena de 70 años, quien solicitó la protección de su derecho a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social, los que, asevera, fueron conculcados por la Secretaría de Educación Departamental del Vaupés y por Fiduprevisora S.A.

La recurrente solicitó a las recurridas una pensión de sobrevivencia, en virtud de los acontecimientos que tuvieron lugar en el año 2000, momento en el que hombres armados ingresaron a su lugar de residencia y asesinaron a su esposo –profesor vinculado a la Secretaría de Educación– y a sus dos hijos, uno de los cuales era docente y proveedor principal del hogar. A raíz de estos estos hechos y, en virtud de sus condiciones económicas y familiares, la requirente ingresó una petición a la Gobernación del Vaupés para solicitar el reconocimiento y pago de la prestación económica que se reconoce a las personas económicamente dependientes de un familiar docente fallecido, al amparo de la Ley 100 de 1993. La entidad respondió a la solicitud, señalando que su solicitud de reconocimiento y pago había sido liquidada y radicada en Fiduprevisora S.A para su estudio, revisión y trámite.

Esta solicitud fue denegada por Fiduprevisora S.A, la que adujo que la pensión de sobrevivientes solo corresponde a los familiares de docentes que entraron a prestar servicios en vigencia de la Ley 100 de 1993, lo que no ocurría en este caso, puesto que sus familiares estaban sujetos a un régimen pensional posterior. Luego, se ingresó otra solicitud al amparo del régimen de pensiones establecido en el Decreto 196/95, la que fue rechazada por la Secretaria de Educación del Vaupés, por cuanto estimó que la requirente no cumplía con los requisitos para acceder a la pensión de sobrevivencia. Ello, por cuanto se debía acreditar que sus familiares trabajaron un mínimo de 20 años, de conformidad con el Decreto 196, lo que no ocurrió.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.