Enviado a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado.
CS envía al Senado segundo informe sobre proyecto de ley que reforma sistema de justicia para enfrentar situación pospandemia.
El pleno de ministros concluye que: “En términos generales, el proyecto de ley en su versión actual mantiene los fines y reglas estructurales de la versión que la Corte Suprema informó durante octubre de 2020, sin perjuicio de las modificaciones analizadas”.

Reunido el tribunal pleno de la Corte Suprema analizó las modificaciones introducidas la proyecto de ley que: “Reforma el sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública”. Segundo informe que fue enviado a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado el martes 8.
Tras un exhaustivo análisis de la propuesta legal, el pleno de ministros concluye que: “En términos generales, el proyecto de ley en su versión actual mantiene los fines y reglas estructurales de la versión que la Corte Suprema informó durante octubre de 2020, sin perjuicio de las modificaciones analizadas”.
“En particular, y sin dejar de reconocer que se acogió la opinión de la Corte en diversos puntos, destaca el hecho que en ciertas materias de especial relevancia ésta no fue considerada, como ocurre en lo relativo a la comparecencia ante los tribunales por medios remotos, la limitación del periodo de prórroga del régimen excepcional de funcionamiento telemático, de seguridad y homogeneidad del uso de firma electrónica simple, la ratificación de patrocinio y poder constituido con dicho tipo de firma y la situación de los exhortos entre las Cortes de Apelaciones de Santiago y de San Miguel”, advierte el informe.
Te puede interesar

"Se reprocha que los sentenciadores no hayan tenido por acreditada la hipótesis fáctica sostenida por la parte demandada".
CS rechazó el recurso de casación deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió demanda de declaración de comunidad de bienes de pareja de convivientes.

"Demanda señala que la relación comercial se alejó por completo de lo establecido en el contrato de distribución".
Samsung es nuevamente demandado ante el TDLC: Exdistribuidor acusa abuso de posición dominante.

Acto arbitrario e ilegal.
CS revoca sentencia y acoge recurso de protección de funcionarios obligados a restituir haberes por servicios que no se habrían prestado.

