Recurso de nulidad.
CS valida denuncia anónima sobre tráfico de drogas realizada por vecinos del condenado al Plan Cuadrante de Seguridad Preventiva de Carabineros.
La actividad policial objetada, al contrario de lo afirmado, ha sido desplegada dentro de los márgenes que la ley le confiere.

La segunda sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa del condenado como autor del delito de tráfico de estupefacientes, debido a que no se configuran los vicios denunciados, toda vez que el procedimiento policial iniciado mediante una denuncia anónima realizada por los vecinos del condenado al Plan Cuadrante de Seguridad Preventiva de Carabineros de Chile, no le resta legitimidad al actuar de los funcionarios policiales y a la Fiscalía.
El recurso de nulidad, interpuesto por la defensa del imputado, se funda en la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, esto es, “cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes”. La impugnación denuncia como vulnerados los artículos 6, 7 y 19 N° 1, N° 4 y N° 3 inciso sexto y 83 de la Constitución, esto es, el debido proceso en su variante del derecho a un proceso previo legalmente tramitado y a una investigación racional y justa, los artículos 3, 97, 180, 227 y 228 todos del Código Procesal Penal, 30 , 31 y 25 de la ley 20.000 y artículo 3° de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Como cuestión previa, el máximo Tribunal señala que la actuación de las policías, en conjunto con el Ministerio Publico se realizó dentro de los márgenes establecidos por la ley, no existiendo inobservancia de las normas que el legislador determinó para el procedimiento impugnado, de forma que no existe vulneración al derecho deducido por la defensa, argumentando en su considerando séptimo que “el legislador autoriza a los funcionarios de la Policía de Investigaciones y de Carabineros de Chile a efectuar diligencias de investigación. A su vez, los artículos 85 y 86 del Código Procesal Penal regulan el procedimiento de control de identidad, estableciendo la facultad de los funcionarios policiales para solicitar la identificación de cualquier persona sin orden previa de los fiscales, en los casos fundados en que estimen que exista algún indicio de que aquella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta”. Además, se apega a lo establecido en el artículo 130 del Código Procesal Penal en cuanto a la fragancia.
Temas
Te puede interesar

Tribunal de argentina.
Empresa distribuidora de gas es responsable de la intoxicación sufrida por los actores, pues autorizó la habilitación del servicio con deficiencias.

La acción no resulta idónea para los fines perseguidos.
CS confirma sentencia que desestimó impugnación interpuesta por la Alcaldesa de Maipú contra Mega.

Tribunal argentino.
Decisión de no renovar la matrícula de un niño cuya conducta repercute en el desempeño de sus compañeros no es discriminatoria.

