Debido proceso.
Teniente Coronel de Carabineros impugna ante el Tribunal Constitucional norma en caso en el que fue retirado temporalmente de la institución, pues habría organizado una reunión con un aforo mayor al permitido.
Se configura una presunción de culpabilidad, toda vez que el Teniente Coronel no tuvo posibilidad de desvirtuar los cargos que se le imputaron, ni de contar con asesoría letrada.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 40, letra a), de la Ley N°18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile; 109, letra e), del D.F.L. N°2, del año 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; y 65, letra b), del Reglamento N°8 aprobado por el Decreto Supremo N°5.193, de 30 de Septiembre de 1959, del Ministerio del Interior.
Los dos primeros preceptos impugnados establecen, en lo que interesa, que “Serán comprendidos en el retiro temporal los Oficiales y el Personal Civil de Nombramiento Supremo que se encuentren en alguno de los siguientes casos: a) A quienes el Presidente de la República conceda o disponga su retiro, a proposición del General Director”. Por su parte, el Artículo 65 letra b expresa que “No podrán continuar en servicio activo: Los que hubieren incurrido en violaciones manifiestas a los principios morales o disciplinarios, de tal gravedad, que su permanencia en las filas sea inconveniente para el prestigio institucional. Las condiciones del retiro, en estos casos, se supeditarán al dictamen del sumario administrativo correspondiente, sin perjuicio de la eliminación inmediata del afectado”.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, donde un Teniente Coronel de Carabineros fue retirado temporalmente y liberado de servicio, en virtud de que se abrió un proceso penal en su contra por una supuesta vulneración al artículo 318 del Código Penal y por el delito de amenazas en contra de un Capitán de Carabineros. Esto, en el contexto de una fiscalización al domicilio del requirente, quien se encontraba en una reunión social, supuestamente, con un aforo mayor al permitido.
Te puede interesar

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Empresa solicita se declare inaplicable norma que restringe excepciones en juicio ejecutivo laboral.

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Norma que restringe recurso de apelación en procedimiento ante los Juzgados de Policía Local en causa por infracción a ley del consumidor, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

Principio de Tipicidad.
Se impugna ante el TC norma en base a la cual la Superintendencia de Electricidad y Combustible sancionó a empresa por presunto incumplimiento de Norma Técnica de Calidad de Servicio.

